Bedsteforældre for Asyl - Om bogen "Afvist"

Om bogen "Afvist"

Eline Mørch Jensen m.fl.
Afvist - Asylansøgere i Danmark
Pris: 130 kr.

Bogen indeholder 20 konkrete beretninger om menneskeskæbner, samt dokumentation af de økonomiske og sundhedsmæssige omkostninger ved den danske politik. Prisen er på alle måder meget høj, både når den måles i tab af menneskelighed, i sundhedsmæssige konsekvenser og i kroner og ører for samfundet, blandt andet fordi de sundhedsmæssige omkostninger pr. asylansøger vokser fuldstændig eksplosivt.

Bogens juridiske afsnit er skrevet af professor dr. jur. Jens Vedsted-Hansen fra Aarhus Universitet. På baggrund af en gennemgang af lovgivning og praksis skriver han bl.a., at debatten om vilkår for asylansøgerne mens de venter, ikke bør fjerne fokus fra de bagvedliggende problemer, som bl.a. er at de afviste ”ikke har fået deres beskyttelsesbehov anerkendt i Danmark”.

Udgivelsen er blevet til på initiativ af medlemmer af en ny dansk samvittighedsbevægelse ”Bedsteforældre for Asyl”, der har indsamlet og dokumenteret de konkrete flygtningeskæbner. Læs mere om bevægelsen på www.bedsteforaeldreforasyl.dk

_______________________________________________________________________________________________________________

Anmeldelser:

Information:

'Lige som at dø langsomt ' mange gange'

Skrevet af: David Rehling

Oprettet 19/06/2009 - 17:25

Vidnesbyrd om de afviste asylansøgeres lidelser bringer deres fortvivlelse ind under huden på læseren

Ja, ja, det officielle Danmark angrer den behandling, flygtninge fik ’ tilbage i 1930’erne,
da Hitlers magtovertagelse sendte forfulgte tyskere over grænsen i håb om tilflugt.
Hvorpå Danmark returnerede dem til lemlæstelse og død.

Det var ikke så godt, nej, men vi vidste jo ikke bedre. Så slemt troede vi heller ikke,
der var i Nazityskland. Men nu véd vi bedre. Jae, det vil sige …

Vil der om 30 år stå politikere fra det nuværende folketingsflertal og hælde vand ud af
ørerne over den medfart, Danmark nu giver flygtninge Vil de påstå, at de ikke vidste bedre

For det tilfælde, at noget folketingsmedlem ’ og nogen vælger ’ kunne forestille sig muligheden
af at undskylde sig med uvidenhed, er der nu udkommet en bog, der kan bortflå det sidste slør.
Den hedder Afvist og er fortjenstfuldt udgivet af forlaget Tiderne Skifter.

Bogen rummer 20 personlige beretninger om de menneskeskæbner, som Danmark er med til
knuse ved at udsætte dem for en behandling, som ordet ‘uværdig’ er dækkende for.

Behandlingen er uværdig for de pågældende, der allerede har oplevet så megen gru, inden
*skæbnen skyllede dem op på den danske strand. Og den er uværdig for Danmark som
kultur nation. Den anfægter vores ret til at kalde os et civiliseret land.

Mange slags skæbner

De asylansøgere, der kværnes i det danske system, har vidt forskellig lidelses historier.
Nogle er kommet i klemme under Sovjets sammenbrud, andre i Mellemøstens brydninger
og andre igen i Fjernasiens etniske sammenstød.

Når man hører de skæbner, de har været igennem, får ordet ‘bekvemmelighedsflygtninge’
en uvirkelig lyd.

En af skæbnerne er Ishaq, en 31-årig mand, der er opvokset som kristen i Irak, men
tilegnede sig arabisk og gav sig til at skrive kærlighedsdigte på arabisk, hvorved han
pådrog sig fanatiske muslimers vrede. De truede med at dræbe ham, hvis ikke han
konverterede til islam, og de satte ild til hans fars butik. Via Tyrkiet flygtede Ishaq til
Danmark, hvor han har tilbragt 10 år i Sandholmlejren. Han forklarer: »Bekymringerne
og alle tankerne om min familie fylder meget i mit liv (…) Det er på en måde lige som
at dø langsomt ’ mange gange.«

Efter 10 år i Sandholm har Ihaq fået asyl, idet Flygtningenævnet nu har anerkendt,
at kristne kan være forfulgt i Irak.

Nøgternt oplysende afsnit i bogen beskriver den danske fortolkning af de internationale
flygtningeregler. Juraprofessor Jens Vedsted-Hansen forklarer, at man kun kan forstå
forstå administrationen, hvis man tager udgangspunkt i at flygtninge ikke er velkomne:

»Især spontane asylansøgere er i realiteten uønskede.«

At det forholder sig sådan, er embedsmændene i flygtningeforvaltningen aldeles opmærksom på.
Derfor er deres succeskriterium ikke ‘hensynsfuld og korrekt behandling’ men ‘flest muligt smidt ud’.

‘Tålt skam’

I en efterskrift med titlen »Tålt skam« fremhæver forfatteren Jørgen Knudsen fra Bedsteforældre for Asyl:

»I mediernes dækning samler interessen sig mindre om disse mennesker og deres skæbne end
om den politiske magtkamp, om integrationsministerens håndtering af sagerne, om regeringens
forsøg på at balancere og imødekomme både Dansk Folkeparti og EU’s bestemmelser på én gang.
Dramatisk stof, godt stof, til at forstå for enhver: Hvem vinder En fortsat føljeton.«

Jørgen Knudsen tilføjer:

»En føljeton uden megen sans for det, det drejer sig om: Nogle faktiske ’ og indbyrdes vidt forskellige ’
der er flygtet hertil fra deres fjerne hjemland og her er havnet i et limbo, en tidslomme, et sjælenedbrydende
venterum med uvis udgang.«

Afvist - Asylansøgere i Danmark. En dokumentation. 184 s. 130 kr. Tiderne Skifter

Anmeldelse i Weekendavisen

Else Lidegaard og Svend Brobergs kommentar til denne anmeldelse

Jyllandsposten:

Fulgt til døren

Boganm: Eline Mørch Jensen: Afvist - Asylansøgerne i Danmark

Afvist - Asylansøgerne i Danmark" af Eline Mørch Jensen m. fl., Tiderne Skifter, 180 sider, 130 kr.
Tyve afviste asylansøgeres historier og gennemgangen af den danske retspraksis, der ikke anerkender deres beskyttelsesbehov.
Fokus er på den udsigtsløse ventetilstand for dem, der af praktiske årsager ikke kan sendes hjem, men i stedet nægtes deres basale
frihedsrettigheder.
Det er den allestedsnærværende bevægelse Bedsteforældre for Asyl , som står bag dette nøgterne bidrag til en debat, vi ikke bliver færdige med foreløbig.

" Afvist - Asylansøgerne i Danmark" af Eline Mørch Jensen m. fl., Tiderne Skifter, 180 sider, 130 kr.

04. jul. 2009 22.00 Indland. DR,dk

Ventetid gør asylansøgere syge

Asylansøgerne i de danske centre bliver så syge af deres ophold, at samfundets udgifter til området er eksploderet de seneste år.
Fra 2004 til 2007 er sundhedsudgifterne til hver asylansøger steget med mere end 18.000 kr. eller 64 pct., skriver Berlingske Tidende.

Med i ny bog
Det fremgår af en analyse som forfatteren Knud Vilby har foretaget på baggrund af tal og statistikker fra Udlændingeservice og Folketingets Finansudvalg.

Analysen er offentliggjort i den netop udkomne bog Afvist om asylansøgere i Danmark.
Ifølge Vilby koster hver eneste asylansøger det danske samfund omkring en kvart mio. kroner om året. Og det er ikke mindst sundhedsudgifterne, der er steget til trods for, at antallet af asylansøgere siden 2004 er faldet til langt under det halve.

Venter i 43 måneder
- En del af forklaringen er den dramatiske vækst i tid, som asylansøgerne tilbringer i centrene. Sundhedsudgifterne afspejler i vidt omfang sundhedstilstanden blandt beboerne i asylcentrene, og disse udgifter er eksploderet, konstaterer Knud Vilby.

Ventetiden er nu i gennemsnit 43 måneder, og både Dansk Røde Kors og Institut for Menneskerettigheder har tidligere påpeget, at asylansøgerne bliver psykisk syge af det lange ophold.

Anmeldelse i Politikken d. 10 oktober 2009. Hent her som pdf-fil.

Fra Bogblokker- Boganmeldelser på nettet:

Mediebilledet er for tiden præget af omtalen af afviste irakere, af mennesker der opholder sig i en kirke, af menneskesmuglere og af den stigende trussel på EU grundet en massiv menneskeflugt fra blandt andet Afrika og Afghanistan.

Bogen “AFVIST: Asylansøgere i Danmark” indeholder 20 beretninger om mennesker, der har søgt om asyl i Danmark. Nogle har fået bevilget asyl, andre har ikke. Nogle er hjemsendt, atter andre lever fortsat i Danmark, da de grundet situationen i deres hjemland ikke kan hjemsendes på nuværende tidspunkt. Der er beretninger, hvor jeg godt kan forstå afslaget på asyl, men der er godt nok også beretninger, hvor jeg slet ikke kan forstå de danske afgørelser. Det er barsk men interessant læsning.

Der var flere gange, hvor jeg tænkte “er det virkelig sådan vi gør det? Er det sådan et samfund vi ønsker?”. Kan det virkelig være rigtigt, at politibetjente møder op i asylcentret tidligt om morgenen med det formål at få sendt en familie hurtigst muligt ud af landet, uden mulighed for at tage afsked med venner?

Et par gange tænkte jeg også på de medarbejdere i Udlændingeservice, der dag efter dag træffer afgørelse i de konkrete sager. Kan de sove om natten? Kan man vende sig til beretningerne? Er det bare et job man passer?

Uanset din holdning til området så er det er 20 meget gribende beretninger om mennesker, flugt, angst, sygdom, og død. Og de fleste beretninger er skrevet i et lige-ud-af-landevejen-sprog. Der er nemlig ikke behov for fyldord for at gøre beretninger interessante. Beretningerne er nok i sig selv.

I forordet til bogen fremgår det, at formålet med bogen er at oplyse om Danmarks asylpolitik på en lettilgængelig måde, så ingen der ønsker at sætte sig ind i fakta, kan sige, at man ikke var klar over hvordan og hvorledes. Det er gruppen “Bedsteforældre for asyl”, der står bag bogen. Den gruppe af mennesker, der siden efteråret 2007 hver eneste søndag har stået foran asylcentrene på Sjælland. Når man læser bogen, kan man sagtens fornemme afsenderens holdning om, at det ikke er en værdig måde vi her i landet behandler flygninge. Det er dermed heller ikke et videnskabelig skrift, men nærmere en bog med et ønske om at få skabt sympati for de mennesker der kommer i klemme.

Til sidst i bogen er der et par afsnit om Danmarks asylpolitik i praksis. Der er blandt andet et indlæg om de juridiske forhold, om sundheden i de danske asylcentre, om økonomien i drift af asylcentre m.m, altså konkrete fakta, der kan være med til at man som læsere har et bredere grundlag for at forstå rammerne omkring asylproblematikken. Derudover er der et kritisk afsnit med en redegørelse for på hvilke områder Danmark ikke lever op til den retssikkerhed, der ellers omfatter danske borgere, for eksempel at flygtninge ikke er berettiget til kontanthjælp men er henvist til den lavere ydelse starthjælp,og det til trods for at asylansøgere heller ikke må påtage sig lønnet arbejde.

Det er en højaktuel bog! Og alle bør læse den, hvad enten man er helt almindelig borger eller politiker – og uanset om du er en strammer, slapper eller bare nysgerrig.

Afvist. Asylansøgere i Danmark, Redigeret af Eline Mørch Jensen, Tiderne Skifter, Juni 2009, 184 sider.

Denne anmeldelse er skrevet af Jane Andersen

SOS mod Racismes nyhedsbrev nr. 101 Oktober 2009

Bedsteforældre for asyl: Afvist

Bogen "AFVIST" indeholder livshistorier for 20 asylansøgere, der er kommet til Danmark, overvejende fra Mellemøsten. Samtidig bringes der artikler med forklaringer og fakta om det danske asylsystem og Danmarks asylpolitik, hvor konventioner, regler og lovgivning om tålt ophold, tortur, humanitær opholdstilladelse, starthjælp, motivationsfremmende foranstaltninger og familiesammenføringsregler m.v. bliver forklaret.

Der er også artikler om sundhedsudgifter for asylansøgere, hvor stigningen afspejler, at de enkelte asylansøgere er blevet meget syge af at sidde i lejrene og vente. Jens Vedsted-Hansen fra Århus Universitet har skrevet en grundig artikel om: Anerkendelse eller afslag i det danske asylsystem, hvori han understreger den ekstreme danske asylpraksis, hvorefter en asylansøger skal være konkret og individuelt forfulgt ved en tilbagesendelse for at få asyl i Danmark. Og at asylansøgernes behov for beskyttelse efter konventionerne ikke opfyldes i Danmark.

Bedsteforældre for asyl med flere: AFVIST - Asylansøgere i Danmark. Tiderne Skifter, 2009. 184 sider, pris 130 kr.

Fra Helsingør dagblad:

Anmeldelse i "New Times" som er en avis skrevet af flygtninge og for flygtninge i DRKs regi, men med
redaktionel frihed. (New Times hjemmeside, se under "Links"):

Afvist: Asylansøgere i Danmark

(Rejected: Asylum seekers in Denmark)

New Times had a read through the Grandparents for Asylum's recent book "Afvist" ["Rejected", Ed.] - here are our thoughts on this grim, yet deeply moving read.

By Sarah

"Afvist" is a collection of twenty personal accounts of people who came to Denmark for a variety of reasons, most fleeing from war and persecution. Twenty fates, whose lives (and the lives of their loved ones) have become irrevocably marked by their experiences of the Danish asylum system.
The stories, narrated by the asylum seekers themselves, serve as a backdrop to a critical view of the asylum system. While not passing judgment on the Refugee Board's decisions directly, the disapproving view on the system becomes very clear, as all the personal stories are examples of the horrible damage that can be done to people seeking asylum, during their wrestle with a system described as made of "stay away-mechanisms".

   After each personal account, "Afvist" gives the reader bite-sized introductions to different aspects of the asylum system, such as the Dublin Convention, statelessness, unaccompanied minor asylum seekers and imprisonment, and touches on some of the more harmful side effects of the regulations, such as the breaking up of families etc.
     The last section of the book delves more deeply into the legal and the human rights aspects of Denmark's asylum policies and practices with very interesting and insightful contributions from Michala Clante Bendixen (from Refugees Underground), Law Professor Jens Vedsted-Hansen, and journalist Knud Vilby among others.
   Being a "Bedsteforældre for Asyl" project, the foreword of "Afvist" gives a short introduction to their work and agenda, as well as a short outline of the current asylum situation in Denmark, with the number of annual arrivals, countries of origin etc. A "Further reading" list is also provided including links to the Danish Refugee Council, Refugees Underground and the Ministry of Refugee, Immigration and Integration Affairs for anyone who wishes to dig deeper into asylum and integration matters or perhaps even become active in working for / with asylum seekers.

Tough reading
"Afvist" is a captivating read, the narration simple, the tone sober, the chapters short and easily manageable. That, however, does not make "Afvist" an easy read. The tragic personal stories, contrasted by the apparent cynicism of the system, are chilling to say the least.
     They are the stories of confusion, frustration, and hopelessness, of families torn mercilessly apart, of individuals robbed of their dignity while caught in the kafka-esque webs of bureaucracy. I had to put the book down on several occasions and swallow hard to collect myself before reading on.
     The book thus serves two purposes: first, to reach the reader and evoke empathy for the asylum seekers on a deep emotional level, by putting actual names and faces on the tragedies behind the brief reports that we usually see on the news. Second, to inform the reader about the factual workings of the system.
     The first purpose is definitely served: the emotions instilled in me while reading alternated between disbelief, shame, nausea, and anger. These are deeply moving stories that got under my skin and I will not forget them.

Details matter
The second part, while factually correct, at times I found could have done well with a little more nuance. It would have been nice to see the authors dig a little deeper into why things are the way they are, instead of falling back on the standard argument that the system is only designed to scare people off. Some decisions that may seem odd or restrictional to the public eye could actually have been made out of consideration for the asylum seekers' special needs for protection.
For example, a critical point is made that asylum seekers have no direct access to the Danish health care system and initially have to rely on the on-site doctors and nurses provided by the Red Cross in the asylum centers - at no point is it even suggested that the Red Cross' medical personnel may actually be better qualified to deal with asylum seekers' special needs than the local general practitioner, duty doctor or the staff at a regular clinic would be.

A good starting point
It's the lack of attention to details like these that often make the difference to whether you can win an argument or not. I feel that this is especially important here, since the aim of the book is clearly to provide a sound and thorough counter-argument to those in the public debate who claim that the system is working just the way it's supposed to, or that it may even be too lenient. If you wish to challenge that view and want to be taken seriously in your criticism, you need to know not only where the system fails, but also where it actually works.
That being said, "Afvist" still provides an excellent introduction to the theme of asylum seekers and refugees from a humanitarian point of view, and to the Danish policies on the subject. I therefore highly recommend this book to anyone who is even a little bit interested in this highly relevant social and political issue.

Still need a Christmas present?
Asylansøgere i Danmark (Rejected: Asylum seekers in Denmark) 2009
edited by Eline Mørch Jensen
published by Tiderne Skifter
184 pages paperback
available in Danish from http://tiderneskifter.dk for 130 DKK.

Fra "multisamfund.dk"

"AFVIST" - ny bog om asylansøgere i Danmark

Ny bog sætter fokus på afviste asylansøgere - både irakere og mennesker, der er flygtet fra andre lande

Af Bent Dahl Jensen

I bogen "AFVIST - Asylansøgere i Danmark" bliver man konfronteret med nogle af de menneskeskæbner, der gemmer sig bag betegnelser som "afvist asylansøger", "tålt ophold", "tvangsudsendt" m.v. - men også om mennesker, som efter flere års ventetid har fået asyl eller humanitær opholdstilladelse. Bogen fortæller om 20 asylansøgere, der er kommet til Danmark fra Afghanistan, Aserbajdsjan, Irak, Iran, Kosovo, Libanon, Libyen, Somalia, Sri Lanka, Syrien og flere andre lande.

Blandt disse beretninger er der historien om en asylansøger, der efter at have fået afslag på asyl er blevet sendt tilbage til sit hjemland, hvor han straks ved ankomsten blev fængslet og i de følgende ti måneder var udsat for fysisk og psykisk tortur, "som han siden har haft invaliderende følgetilstande af".

Der er også historien om en asyl-familie, som efter ankomsten til Danmark oplevede at få ændret navnet på deres oprindelsesland fra Aserbajdsjan til Armenien - og som siden oplevede at blive tvangsudsendt til et land, hvor de var henvist til at leve "illegalt".

De personlige beretninger, der er meget forskellige, ledsages af korte artikler med fakta-oplysninger om frihedsberøvelse af asylansøgere, starthjælp til flygtninge, tålt ophold, adskillelse af familier, undervisning og aktivering af børn og unge og voksne, motivationsfremmende foranstaltninger og mange andre begreber fra dansk asyl- og integrationspolitik.

I bogens andel del bringes en række artikler om Danmarks asylpollitik og den praksis, der har udviklet sig på området i de seneste år.

En af bidragyderne er professor, dr.jur. Jens Vedsted-Hansen. Han slutter sin artikel om "Anerkendelse eller afslag i det danske asylsystem" således:

"... Tilbage står, at der naturligvis er rigtig gode grunde til at fokusere på de afviste asylansøgeres opholdsvilkår og til at arbejde for forbedring af forholdene for disse mennesker. Initiativer i den retning bør ikke blot fjerne fokus fra de bagvedliggende problemer, dels i den overordnede asylpolitik, dels i den konkrete asylpraksis. Når der sidder afviste og udsendelseshindrede asylansøgere i asylcentrene, beror det i sidste ende på den lovgivning og administrative praksis, der har haft til formål - og i hvert fald som resultat - at disse mennesker ikke har fået deres beskyttelsesbehov anerkendt i Danmark."

Det er en markant udtalelse af en ekspert i udlændingeret, og den burde få Folketingets medlemmer til at nyvurdere de voldsomme opstramninger, der er sket af dansk asylpolitik, siden VK kom til magten i slutningen af 2001.

"AFVIST - Asylansøgere i Danmark" er udgivet på forlaget Tiderne Skifter. Den er på 184 sider og koster 130 kroner. Udgivelsen er blevet til på initiativ af medlemmer af "Bedsteforældre for Asyl".

Fra visAvis.dk

*Hvad med lovgivningen?*

Anmeldelse af bogen: /Afvist - Asylansøgerne i Danmark/, Tiderne Skifter,
180 sider, 130 kr. Udgivet med støtte fra Politiken-fonden.

Af. Cand.mag. Lotte Schlosshauer Frøik

Bidragydere: Gerd Gottlieb, Monica Krog-Meyer, Nanna Carlsen, Leif Bork
Hansen, Marianne Cooper, Gyda Bøge Seibæk, Mogens Fisherman og Bjarne
Degnbol. Eline Mørch Jensen har redigeret.

Bogens juridiske afsnit er skrevet af professor dr. jur. Jens
Vedsted-Hansen fra Aarhus Universitet. Børnepsykiater Bente Rich har
desuden bidraget med et afsnit om sundheden i asylcentrene.

Afvist er en hvidbog og påberåber sig som sådan at være en art
dybdegående, autoritativ rapport, udgivet med det formål at oplyse
parlamentet eller offentligheden omkring et givent emne eller en sag.

Jeg vender tilbage til det med hvidbøger sidst i anmeldelsen tillige med
en anbefaling.

Udgangspunktet for Afvist er: ”Danmark er blevet et mere lukket land. Som
nation har Danmark ikke blot lukket af for flygtninge og fattige
indvandrere på en mere barsk måde end tidligere. Den danske regering har
også lukket af for international kritik. Ingen udefra skal fortælle den
danske regering eller dens støtteparti (Dansk Folkeparti, red) noget om
tolerance eller respekt for internationale konventioner og
menneskerettigheder – endsige kritisere den danske praksis.”

Det postulat er bogens absolutte styrke, den er hudløs ærlig i sin agenda,
der fejes intet ind under gulvtæppet, og den forsøger ikke at foregive at
være noget, den ikke er. Her er tale om en bog med det klare udgangspunkt,
at man ikke sympatiserer med den siddende regerings flygtninge- og
asylpolitik. Der er tale om mennesker, konkrete skæbner, der er taget til
Danmark, fordi de er flygtet fra en uholdbar situation, og nu behandles de
umenneskeligt og uværdigt i lyset af en politik, der angiveligt
tilsidesætter de mest fundamentale rettigheder, der eksisterer.

Fra den pol møder jeg Amira og Ibrahim, afviste asylansøgere, begge
palæstinensere med en historie i rygsækken, der nødvendigvis må få selv
den hårdeste skeptiker til at mærke både sorg og afmægtighed. Jeg møder
også Isaq, der er iraker, kristen og torturoffer, på flugt fra religiøs
islamisk fanatisme. Isaq beretter om, hvordan hans fars butik blev brændt
af, og han selv tortureret med et varmt strygejern. Den stramme
udlændingepolitik har holdt ham i Sandholmlejren i 10 år, hvor han lever
et liv, der presser ham mere og mere psykisk. Jeg møder også Anita, Imran
og Soraya, jeg læser om og bliver indviet i depression, astma, diabetes,
forhøjet blodtryk, mavesår og hjerteproblemer. Jeg forstår, at disse
mennesker er både fysisk syge, opgivende, depressive og uden håb for
fremtiden, og jeg lider med dem, det her er ikke i orden. Jeg læser om
Arman fra Armenien, der beretter om sine rædsler via tolk, om ægteparret
Djemile og Hasan fra Kosovo, om deres utrættelige kamp for
opholdstilladelse, om overfald i hjemlandet, psykisk sygdom, psykoser og
medicin, om pigen Emma på 10, der er født og opvokset i Danmark, hendes
historie går lige i hjertet på mig, og jeg ser levende for mig, hvorledes
hun må agere tolk for sin syge mor, faren kom i fængsel, og der er al for
meget ansvar på et lille barns skuldre, hun må nødvendigvis være
traumatiseret i svær grad.

Nu begynder jeg at få kvalme og kommer i tanke om Jean-Paul Sartre
(1905-1980) fransk eksistentialist og forfatter. I 1938 udkom romanen
Kvalme. Der er en skildring af en mand for hvem tilværelsen er meningsløs.
Hovedpersonen Roquentins fyldes med lede og væmmelse, fordi han er omgivet
af fænomener og hændelser, hvis betydning han ikke forstår. Det leder
naturligt tilen konfrontation med livet som lige for, nærværende,
anmassende og til tider kvalmende.

Det ligger lige for at konkludere på Sartres bog: Livet for disse
mennesker er sygdom, intet håb, enorme mængder afmagt og en returbillet
til hjemlandet som: afvist.

Mohammad og Fatima sender mig ud over kvalmegrænsen med en beretning om
ventetidssyndrom. Først var ægteparret sammen, så mistede Mohammed, på
arabisk maner, sin status som familiens overhoved, fordi han ikke kunne
forsørge Fatima og børnene. Så blev han voldelig, smed konen og børnene ud
(i Sandholmlejren), kom til psykiater og kontaktede så sin familie i
Libyen med det resultat, at Fatimas familie i Libyen truede med at komme
op og tage affære overforFatima. Hun var nu ikke bare truet af forholdene
i Danmark, men også af familien i Libyen. Nu lever Fatima og hendes to
børn på en hemmelig adresse for at være i sikkerhed – både for gældende
Dansk lov og aktuelt ægtemanden og hans urimelige trusler.

Det er helt igennem skrækkelige historier, man præsenteres for i /Afvist/.
Ingen kan med hånden på hjertet sige: Det er i orden at lade mennesker
sidde og rådne op. Ingen kan med god samvittighed forsvare forholdene i
asylcentrene, og det gøres helt umuligt at indtage en kritisk holdning til
bogens agenda. Det sørger, udover sygdom, død, ulykke og den totale
meningsløshed, alle de formelle afsnit mellem de personlige beretninger
nemlig for.

For hver beretning /Afvist/ indeholder, er der et perspektiverende afsnit,
der afdækker de faktiske politiske forhold, der er indirekte årsag til al
denne elendighed. Lov om undervisning og aktivering af voksne, regler
(eller ikke regler fristes man til at sige) asylprocedurer generelt,
Dublinforordningen, der sikrer, at asylansøgere sendes tilbage til
modtagerlandet og EU-regler hudflettes i lyset af internationale
konventioner om menneskerettigheder, det umenneskelige og nedværdigende i
at tilbyde tålt ophold, starthjælp og såkaldt motivationsfremmende
foranstaltninger leder tankerne hen på George Orwells roman 1984, og det
hele krydres lifligt med lidt af hvert fra hylden med skyld, skam,
samvittighed eller mangel på samme. Det er meningen, at jeg skal få rigtig
dårlig samvittighed ved læsningen.

På dette punkt fik jeg brug for en brækspand. Afvist gav bagslag. Min
ubetingende sympati med Anita, Imran, Soraya, Isaq, Arman, Djemile, Hasan,
Elena og Mehmet, Fatima, Mohammad og alle de andre konkrete skæbner svandt
ind til fordel for et rungende spørgsmål: Hvad med lovgivningen?

Disse mennesker er stakler, men hvad med retssamfundet, der faktisk har
afvist disse asylansøgere? Hvad med det ideal, der sikrer demokratiet og
den lov, der er hele forudsætningen for, at vi kan nyde godt af alle de
demokratiske privilegier vores forfædre har kæmpet sig til og sejret for?
Og hvad med alle de andre skæbner ude i verden? Hvad med de millioner af
mennesker, der i skrivende stund opholder sig i flygtningelejre i Jordan,
i Syrien, på Vestbredden, i Kosova, i Afghanistan, i Somalia, i Darfour, i
... Hvorfor skal Anita, Imran, Soraya, Isaq, Arman, Djemile, Hasan, Elena
og Mehmet, Fatima, Mohammad og alle de andre konkrete skæbner rangere
højere end den ekstreme lidelse, der eksisterer til overmål blandt
millioner og atter millioner af mennesker på det meste af kloden? Deres
skæbne består i, at de ikke fandt vej til privilegerede Danmark og nu er
stagneret i tvivl, sult, usikkerhed, sygdom, konkret totur, religiøst
motiveret forfølgelse og helt sikkert uden udsigt til nogensinde at få det
liv, jeg har?

En hvidbog står i modsætning til grønbog som har til formål at rejse debat
om et givent emne eller sag. Og det skulle Bedsteforældre for Asyl nok
have valgt at udsende i stedet for den meget bombastiske /Afvist/, der i
al sin velmenthed konstant truer med at give bagslag. Der eksisterer
nemlig en hårfin grænse for, hvor meget skyld og skam det er klogt at
berige naboen med. /Afvist/ krydser grænsen, fordi man selv efterlades
magtesløs uden håb for noget som helst kombineret med en bunke spørgsmål,
der går på, hvilken status afviste asylansøgere skal have i et
retssamfund, der har dømt.

Jeg passerede kvalmegrænsen igen, da jeg nåede til efterskriftet, hvor
forfatter og bedsteforældremedlem, Jørgen Knudsen, slutter retorisk med
ordene: Disse mennesker er skyllet op på vores kyst og befinder sig i
vores varetægt. Vi ”tåler” deres ophold. Tåler vi også vores egen skam?

Bogens kritik, om man så er enig eller ej, ville have vundet en del ved at
blive delt skarpt i to bøger. Én reserveret til en kritik af demokrati og
den herskende politik og én til beskrivelse af, hvad Bedsteforældre for
asyl med følge mener, det har af konsekvenser for mennesker, at man lader
dem sidde i asylcentre i over 10 år uden nogensinde at tage konsekvensen
af den politik et demokratisk flertal med folkeligt mandat, har besluttet
skal være gældende.

Endelig undlader bogen helt at beskæftige sig med, hvilket ansvar en
afvist asylansøger selv har for sin egen eksistens og de beslutninger, der
udspringer af samme.

Man skal passe på med at save den gren af, man selv sidder på. /Afvist/ er
meget tæt på grænsen. Hvis ikke et godt stykke over.

Anmeldelse i tidsskriftet "Fred og Frihed" (pdf-fil)

Anmedelse i ” Intersocialt Nyhedsbrev”

Afvist – Asylansøgere i Danmark

Tiderne Skifter 2009

Boganmeldelse

Bogen Afvist – Asylansøgere i Danmark giver en højaktuel dokumentation af de opholdsvilkår og det forløb, som nogle asylansøgere gennemlever for ud for og efter, at de er blevet afvist. Bogens afsender er Bedsteforældre for Asyl, der med dette vidnes- og vidensbyrd håber at kunne sikre, at ingen, der ønsker at sætte sig ind i fakta på asylområdet, skal kunne sige: ”Vi vidste det ikke”.

I Danmark opholder der sig mellem 5-700 afviste asylansøgere: enlige voksne, børnefamilier og uledsagede børn og unge. De kommer fra alle egne af verden: Kosovo, Irak, Afghanistan, Somalia m.m., men først og fremmest fra klodens krigshærgede epicentre. Flygtningene er afvist af Danmark, men kan for størstedelens vedkommende ikke sendes tilbage til de lande, de er flygtet fra. Nogle er statsløse og ingen lande vil modtage dem, andre kan ikke vende tilbage, fordi det er for farligt på grund af krig og vold eller risiko for fængsling og tortur. Deres liv er blevet sat på ”stand by” i lejrene og er på et levevilkårsniveau, der er langt under det SKAT opererer med som et minimum for at opretholde en ”beskeden levefod” (86).

Gennemsnitligt er opholdstiden i asylcentrene 3-4 år, men mange har siddet mere end dobbelt så længe og mange børn og teenagere har opholdt sig over halvdelen af deres liv i danske asylcentre ofte i nomadelignende tilstande, fordi de er blevet flyttet rundt mellem flere asylcentre.

Bogen indeholder 20 konkrete velbeskrevne beretninger om mennesker, der er kommet til Danmark for at søge asyl samt en række faktuelle oplysninger om den eksisterende lovgivning. Bogen beskriver, hvordan sagsbehandlingen foregår og, hvad denne praksis gør ved asylansøgerne. Desuden beskrives i mere indgående form den juridiske udvikling på området, økonomien i det danske asylsystem og sundheden blandt asylansøgere.

Mange flygtninges skæbne er beretninger om lidelser, menneskelige tab og en afmagtsfuld forpinthed, der sætter sig dybt i læseren, som fx i beretningen om Emma, der befinder sig i en tilstand, hvor hun som 10-årig har opgivet livet, trækker sig tilbage fra andre og undlader at tage næring til sig. Hun har boet i flygtningelejr i 9 år. Der er søgt humanitær opholdstilladelse til hende, men hun har fået afslag, idet man kun tager hensyn til voksnes diagnoser ikke barnets uanset alvoren i dettes sundhedsmæssige tilstand.

Der er også beretninger om den intensive kamp for anerkendelse af den forhistorie, som har fået disse mennesker og familier til at se flugten som eneste farbare vej for at overleve. Et eksempel handler om Hassan på 63 år, der først efter fem år som flygtning i Danmark opnåede politisk asyl i Danmark. Da hans ægtefælle og hans fire børn endelig kunne ankomme til det lille hjem han havde forberedt til dem, blev de to ældste sønner allerede afhentet den næste dag, fordi de i den lange ventetid havde passeret aldersgrænsen for familiesammenføring. Familien er i dag belastet af denne adskillelse, som alene er en konsekvens af, at de danske udlændingemyndigheder fra starten nægtede at tro på Hassans asylgrundlag og undlod at undersøge ham for torturfølger. I bogen refereres til en undersøgelse foretaget af Amnesty Internationals (AI) Lægegruppe i 2007, hvor en gruppe nyankomne asylansøgere blev undersøgt for torturfølger. Det viste sig, at næsten halvdelen havde været udsat for tortur (s. 70).

Det overgribende lovkompleks, som der på en nøgtern og grundig måde redegøres for, hvad enten det drejer sig om humanitær opholdstilladelse, starthjælp, sundhed, asylprocedure m.m. afslører og påviser, at lovgivning og dens praksisudmøntning ikke er en neutral konstans, men er politisk konstrueret og indsnævret under den nuværende regerings og Dansk Folkepartis (VKO) restriktive asylpolitik. Et af mange eksempler herpå drejer sig om, hvordan regeringen og Flygtningenævnet har konstrueret en fordrejning af flygtningebegreberne, hvor fokus i dag er flyttet fra asylansøgeres beskyttelsesbehov til spørgsmålet om ”individualiseret” forfølgelse. En sådan vurderingsmåde er i strid med Flygtningekonventionens indhold og formål, der netop blev vedtaget på baggrund af erfaringerne med de nazistiske masseudryddelser (s. 146).

Bogen rummer en indsigtsskabende og seriøs dokumentation af, hvordan den nuværende asylpolitik antager en mere og mere inhuman og skinger karakter som ikke er et moderne og medmenneskeligt samfund værdigt. Bogen er højaktuel og meget anbefalelsesværdig læsning.

Birthe Gamst

Fra Flygtninge under Jorden:

Ny bog: ”Afvist. Asylansøgere i Danmark”

Bedsteforældre for Asyl fik i juni udgivet en bog på forlaget Tiderne Skifter. Michala fra FUJ blev inviteret med tidligt i processen og bidrog med et antal af bogens 20 personlige beretninger fra asylansøgere, en stor del af de 20 fakta-afsnit samt et kapitel om diskrimination af flygtninge. Desuden lavede hun bogens omslag og indsamlede et antal fotos fra asylcentrene.

Det er blevet en meget stærk og brugbar bog, som både gennem de personlige, gribende historier og samlingen af faktuelle oplysninger giver et grundigt billede af hele det danske asylsystem og de problemer, det indeholder.

Den fik flotte anmeldelser i Information og Jyllandsposten, og alle Folketingets udlændingeordførere har fået foræret et gratis eksemplar. Vi anbefaler alle, der har bare den mindste interesse for asylpolitik at købe den, læse den og forære et par stykker væk!

Om bogen "Afvist"

'Lige som at dø langsomt ' mange gange'

Skrevet af: David Rehling

Oprettet 19/06/2009 - 17:25

Vidnesbyrd om de afviste asylansøgeres lidelser bringer deres fortvivlelse ind under huden på læseren

Mange slags skæbner

‘Tålt skam’

Anmeldelse i Weekendavisen

Else Lidegaard og Svend Brobergs kommentar til denne anmeldelse

Jyllandsposten:

Fulgt til døren

Ventetid gør asylansøgere syge

Fra Bogblokker- Boganmeldelser på nettet:

Mediebilledet er for tiden præget af omtalen af afviste irakere, af mennesker der opholder sig i en kirke, af menneskesmuglere og af den stigende trussel på EU grundet en massiv menneskeflugt fra blandt andet Afrika og Afghanistan.

Et par gange tænkte jeg også på de medarbejdere i Udlændingeservice, der dag efter dag træffer afgørelse i de konkrete sager. Kan de sove om natten? Kan man vende sig til beretningerne? Er det bare et job man passer?

Uanset din holdning til området så er det er 20 meget gribende beretninger om mennesker, flugt, angst, sygdom, og død. Og de fleste beretninger er skrevet i et lige-ud-af-landevejen-sprog. Der er nemlig ikke behov for fyldord for at gøre beretninger interessante. Beretningerne er nok i sig selv.

Det er en højaktuel bog! Og alle bør læse den, hvad enten man er helt almindelig borger eller politiker – og uanset om du er en strammer, slapper eller bare nysgerrig.

Afvist. Asylansøgere i Danmark, Redigeret af Eline Mørch Jensen, Tiderne Skifter, Juni 2009, 184 sider.

Denne anmeldelse er skrevet af Jane Andersen

SOS mod Racismes nyhedsbrev nr. 101 Oktober 2009

Bedsteforældre for asyl: Afvist